いまだに少子化が問題だと思ってるやつwwwww


1: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 06:58:45.073 ID:zMvnXvUx0
むしろ良いことだぞ
2: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 06:59:42.604 ID:2rd2yrru0
衰退するけど
4: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:00:42.185 ID:zMvnXvUx0
>>2
印象論
6: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:01:33.300 ID:2rd2yrru0
>>4
国力は確実に落ちるだろ
9: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:02:31.795 ID:zMvnXvUx0
>>6
根拠がない
18: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:05:27.163 ID:2rd2yrru0
>>9
需要が減ると必然的に生産量も減るだろ
21: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:06:31.691 ID:zMvnXvUx0
>>18
?!?!?!
高齢者の割合が増えたら需要が増えるんだが
働かずに消費しかしないんだから
25: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:08:44.043 ID:2rd2yrru0
>>21
1人あたりの消費量の差は知らんけど人口減るなら消費量も減っていくだろ
高齢者の数すら数十年後をピークに減っていくし
31: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:10:47.334 ID:zMvnXvUx0
>>25
つまり少子化ではなく総人口の減少だろ
ちなみに日本の減少ペースは0.3%だから誤差の範囲内だぞ
そもそも一人当たりのGDPには関係ないし
34: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:15:41.339 ID:2rd2yrru0
>>31
将来的に人口減少率はもっと上がるよ
それに1人あたりGDPじゃなくて人口が国力に直結するだろ
37: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:18:27.664 ID:zMvnXvUx0
>>34
人口とGDPが相関する根拠を示せよ
それと何度も言うように国民を豊かにするのが経世済民なんだから重要なのは「一人当たり」だろ
3: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:00:17.937 ID:h84EN5ho0
良いじゃない

引用元




5: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:00:48.365 ID:V1O5qrZW0
とりあえず高齢化は問題
10: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:02:48.891 ID:zMvnXvUx0
>>5
具体的にどこが?
7: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:02:09.496 ID:m/Ugc91y0
人口ピラミッドが逆三角形になるぞ
11: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:03:02.944 ID:zMvnXvUx0
>>7
それのなにが問題?
8: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:02:25.851 ID:CFT8BTJda
少子化はいいが、高齢化がセットだと詰む
12: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:03:14.891 ID:zMvnXvUx0
>>8
なぜ?
13: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:03:15.028 ID:TkdGcLfN0
文明が進化し過ぎるとこうなるってモデルケースだよね日本って
16: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:05:00.624 ID:zMvnXvUx0
>>13
別に日本より発展してる国でも少子化になってないところあるけど
14: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:04:18.037 ID:m/Ugc91y0
教えてキッズかよ
17: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:05:25.448 ID:zMvnXvUx0
おまえらイメージで物を理解した気になるな
19: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:05:39.045 ID:P60LHkoJ0
いちおう、国力≒総人口≒総GDP≒軍事費、みたいな感じではあるんだけど
23: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:08:11.112 ID:zMvnXvUx0
>>19
人口とGDPに相関関係はない
そしてそもそも重要なのは全体のGDPではなく一人当たりのGDP
GDP世界一でも一人の所得がウンコだったら意味無し
20: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:06:07.555 ID:NLGG8wAj0
いや子供減れば国力も落ちるだろ
反出生主義者としては万々歳な状況だが
26: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:08:48.993 ID:zMvnXvUx0
>>20
子供が減って国力が落ちる根拠を示せよ
30: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:10:35.598 ID:NLGG8wAj0
>>26
お前は高齢者が需要を支えると言ってるが子供が減れば将来の高齢者も減るだろ
さらに今ですら高齢者は年金でやっと生活してるみたいなのが多い
33: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:14:10.764 ID:zMvnXvUx0
>>30
総人口とGDPに相関関係はない
日本以上のペースで人口減少してても日本以上のペースでGDP拡大してる国が沢山ある
40: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:21:32.805 ID:NLGG8wAj0
>>33
そもそもいずれ需要が無くなるだろって話なんだが
日本人が絶滅して

国が通貨発行権持ってるからなんだよコーヒー一杯飲むのにアタッシュケースいっぱいの札必要になるだけだろ
41: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:24:16.456 ID:zMvnXvUx0
>>40
需要が減っても供給も減るんだからインフレ率上がって良いことじゃないか
絶滅する根拠は?

なんでハイパーインフレの話をしてるの?
馬鹿の一つ覚え?
45: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:30:49.774 ID:NLGG8wAj0
>>41
つまりお前は少子化は一定の所まで行ったら止まると考えてるわけか?その根拠は

国内ですべて回せるならともかく資源のほとんどを外国からの輸入に頼ってる日本じゃ通貨を大量に刷れば価値は下がっていくだろ
47: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:33:44.073 ID:zMvnXvUx0
>>45
そんなこといつ言った

根拠になってないぞ
いくら日本が輸入に頼っても国債の金利は世界最低レベルなんだが
しかも純資産は世界一多いんだが
事実を見ろよ
50: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:36:43.611 ID:NLGG8wAj0
>>47
??????
少子化が止まらないならいずれ子供がいなくなって絶滅するだろ

金利がだの資産がだのも今の話であって
51: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:39:03.668 ID:zMvnXvUx0
>>50
いや供給が減ってインフレになったら実質賃金が増えて子供増えるやん
なぜこんな簡単なことがわからない
52: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:41:42.592 ID:NLGG8wAj0
>>51
それが少子化が一定の所で止まるってことだろって突込みは置いといて緊縮大好きジャップがその程度でインフレになると思ってるのか
55: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:44:35.605 ID:zMvnXvUx0
>>52
だから少子化の問題ではないことが分かったろ
一定のところで止まるんではなくてその国のデフレギャップによって変わってくる
どちらにせよ経済が成長しないのは少子化の問題ではないことが分かったか?
61: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:53:54.796 ID:NLGG8wAj0
>>55
いやだからそれが一定の所っていうんだって

何度も言うがお前の話は理想論なんだよ
現実で技術でどうこうしようなんて思ってる経営陣はいない
63: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:56:16.886 ID:zMvnXvUx0
>>61
早く少子化が問題ではなかったことを認めろよ

お前も国民なら学べよ
64: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:58:38.581 ID:NLGG8wAj0
>>63
技術を産むのにもまず人手が必要だから結局少子化が原因なんだけどな

それと俺は今まで泡沫候補にしか入れたことねえから
66: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:00:11.513 ID:zMvnXvUx0
>>64
技術が生まれないのは政府が科学技術予算を増やさないから
人口が減っても予算を増やしてる国はどんどん生産性が上がってる
67: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:01:54.890 ID:NLGG8wAj0
>>66
その予算を生み出してるのは大量の人口だし技術を作り出してるのも大量の人口だぞ

そういう国は今までの貯金を切り崩してるんだよ
長期間、あるいは弱った国に出来る方法じゃない
72: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:05:31.710 ID:zMvnXvUx0
>>67
予算が税収に縛られるという発想は間違い
政府は通貨発行権があるので適正なインフレ率までいくらでも通貨を発行して支出できる
事実日本はデフレだから余力がいっぱい
技術は人口ではなく科学者の質による
国が高い給料払って優秀な人材を雇えば良いだけ
それこそそういう分野は外国人入れてもいいよ
79: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:10:41.513 ID:NLGG8wAj0
>>72
だからそれやれば日本円の価値が下がるだろ?って言ってんだよ
そして緊縮祭り開催してきた日本に体力はない
デフレの原因も少子化と低賃金のダブルパンチ
80: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:12:24.582 ID:zMvnXvUx0
>>79
日本円の価値って具体的に何?
デフレだからまずインフレにしなきゃならないんだけど
デフレは供給過多なんだから体力しかないだろ
何いってんだお前
83: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:14:24.015 ID:50XUb37l0
>>80
たぶん、日本円の価値は為替の事だと思うぞ
85: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:16:05.623 ID:NLGG8wAj0
>>80
通貨の価値っていうことすら分からねえのにこんなスレ立てちゃったのか?

そしてお前はどこを見ながら体力があるとこ行ってるんだ?wikiのデフレのページか?
この日本のどこが体力有り余ってるんだよ
87: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:17:13.603 ID:zMvnXvUx0
>>85
質問に答えろ
89: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:22:31.949 ID:NLGG8wAj0
>>87
なんで1万円札に1万円って値段がついてるかって言えばみんなが1万円の価値があると認めてるくらい希少だからだろ
トイレットペーパーが1万円札だったら誰もそれに1万円なんて値段は付けない
90: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:23:54.775 ID:zMvnXvUx0
>>89
でたーバカ金属主義ー
91: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:25:21.954 ID:NLGG8wAj0
>>90
逆に聞くがどうやったら金刷りまくっても価値を下げずに維持できるんだ?
94: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:27:36.974 ID:zMvnXvUx0
>>91
逆に聞くがなんでハイパーインフレになるまで支出するの?
俺はデフレだから適正なインフレ率になるまで支出しろって言ってるんだが
22: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:08:01.795 ID:nrPbt9/6r
ばかすぎてワロタ
71: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:05:23.865 ID:SQ2OVoxW0
>>22
ワロタってワロタwww
24: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:08:17.293 ID:aAXp5Mwn0
どういう立場でいいことだと言っているのかによる
たとえば反出生主義の立場からみればいいことだな
そもそも君は何のためにスレ立てたの?
28: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:09:19.110 ID:zMvnXvUx0
>>24
経済的に考えていいことだよ
特に健全な雇用を維持する意味で
27: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:08:59.546 ID:KdwNOLf70
大問題やぞ。移民入れんとヤバとこまできとるやぞ
32: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:11:21.984 ID:zMvnXvUx0
>>27
移民入れてやばいことになってるんだが
全体の賃金水準下げてどうする気?
29: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:10:30.778 ID:hxz0HiZ80
高齢者に国の予算食われてる現状では生産人口増やすのが手っ取り早い対策だからなあ
33: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:14:10.764 ID:zMvnXvUx0
>>29
国は通貨発行権を持ってるからいくら支出してもノーダメージ
むしろデフレだから適正なインフレ率になるまで国債発行して政府支出増やさないとならない
36: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:16:04.828 ID:zMvnXvUx0
おまえらマスコミが言いふらしてるイメージで物を語って恥ずかしくないん?
38: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:19:16.825 ID:hxz0HiZ80
国債と通貨の信用度があるから通貨発行できてるのに必要量までどんどんお金刷れば解決!みたいな信用を落としかねない通貨の刷り方したら自滅にならんのか
39: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:20:41.706 ID:zMvnXvUx0
>>38
日本が保有してる国債は100%円建てなのに金利が暴騰する根拠はどこに
まさかまたイメージ?
42: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:26:49.639 ID:zMvnXvUx0
需要が減るって論理とハイパーインフレになるって論理の矛盾が笑える
75: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:07:00.978 ID:Su5lhLfh0
>>42
矛盾か?とは思った
77: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 08:08:21.381 ID:zMvnXvUx0
>>75
高齢者が減って需要が減ったらデフレになるだろ
43: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:27:20.019 ID:hBDru/mk0
人口の減少は生産力の低下と同義だからな
それに社会インフラの維持管理に必要な人間が足りなくなることで、一部を放棄して中央に集約していかなきゃいけないことが一番の問題になってる
国土交通白書とか読んでみな
44: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:30:39.416 ID:zMvnXvUx0
>>43
それは資本主義の発想じゃない
資本主義は資本に技術を投じて一人当たりの生産性を上げていく構造なので人口が減るから成長しないという論理は通用しない

地方のインフラ維持管理に人が足りないなら国が金を投じれば一極集中解消にもデフレ解消にも雇用改善にもなるんだが
46: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:31:51.070 ID:NLGG8wAj0
>>44
お前現状見て見ろよ
技術に投資してるか?時給1000円以下の奴隷ばっかりじゃねえか
49: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:35:03.472 ID:zMvnXvUx0
>>46
デフレなんだから民間が投資しないのは当たり前だろ
だからこそ政府が国債発行して投資しなきゃならない
つまり経済が成長しないのは少子化のせいではなく政府の問題
はい論破
52: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:41:42.592 ID:NLGG8wAj0
>>49
その政府に物申してるのはどこだよ?経団連だろ
48: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:34:24.881 ID:0mHPUBVe0
俺の童貞卒業は政府の法案に任せる作戦が台無しジャマイカ
54: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:43:50.842 ID:NLGG8wAj0
お前が言ってることは資本主義的にはまあまあ正しいよ
問題はジャップランドは資本主義じゃないってこと
57: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:45:49.256 ID:zMvnXvUx0
>>54
高度経済成長からバブル崩壊までは立派な資本主義国家だよ
それを政府が壊したんだから諸悪の根源は明白
61: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:53:54.796 ID:NLGG8wAj0
>>57
その政府を選ぶのは国民だけどな
56: 以下、からお送りします 2018/09/09(日) 07:44:53.453 ID:oyT8yb9G0
今までが多すぎたんだよ
あと移民受け入れろ言ってる奴は後先考えてない奴
  • このエントリーをはてなブックマークに追加


You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)