何でおまえら哲学書読まないの?


1: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:08:42.012 ID:bfVO9Sa9d
楽しいぞ難しいけど
47: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:23:15.321 ID:XeuieEjhd
数学なんて楽勝って>>1ちゃんは高校数学までしかやってないじゃんw
51: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:23:50.993 ID:bfVO9Sa9d
>>47
大学
2: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:09:12.799 ID:vxHqK9+Yp
時間の無駄
3: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:09:21.142 ID:HaHMgEGp0
有限性の後で
4: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:10:10.165 ID:YVsZizKJr
専門用語というか哲学独特のニュアンスを読みとるのがめんどい
5: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:10:26.160 ID:Vz22AkdJK
もう成人したから
6: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:10:38.814 ID:Oo+vhMmAM
考えが変わって成長したりした?

引用元




7: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:10:53.339 ID:qvWBxuQlr
書いてる哲学者本人が意味わかってないだろ
8: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:11:37.427 ID:gOK3RI2X0
深淵を覗くとき
深淵を覗いているのだ
155: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:53:32.532 ID:JHM/kIFh0
>>8
は?何言ってんだお前
9: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:11:40.633 ID:QMnSrTYm0
じゃあ読むことになんの意義があるのか教えてよ
精査しても何になるの?
10: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:11:47.512 ID:bfVO9Sa9d
哲学の難解さに比べれば数学なんて楽勝
11: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:11:54.872 ID:MnsFprHKa
嫌われる勇気は読んだことあるけど無能の思考ができるようになったわ
15: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:12:46.590 ID:bfVO9Sa9d
>>11
入門書ですらないパロディーやん
23: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:14:58.899 ID:MnsFprHKa
>>15
ガチの哲学書って先人の思考をダラダラ引用してそうで敬遠しちゃうわ
嫌われる勇気はニートと哲学おじさんの対話で完結してたぶん読みやすかった
12: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:12:04.687 ID:lIqVgeAmK
ソフィーのアトリエとかいうの読んで寝た
導入って睡眠か
15: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:12:46.590 ID:bfVO9Sa9d
>>12
入門書ですらないパロディーやん
13: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:12:10.589 ID:NdqCdeze0
ただの言葉遊びだしな
17: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:13:37.886 ID:bfVO9Sa9d
>>13
違うけどな
38: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:19:47.714 ID:QMnSrTYm0
>>17
心臓を止められるほど自制できるのは瞑想の達人でも極まった人くらいだろ
14: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:12:29.748 ID:mM/MPI5D0
そんなことより一刻も早く死ぬ方法知らないか?
17: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:13:37.886 ID:bfVO9Sa9d
>>14
目を閉じ続けろ
16: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:13:30.278 ID:0Adukj0Ba
もうやることがなくなるのがわかる
18: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:13:40.990 ID:Oo+vhMmAM
結局やって得たものはないのか
20: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:14:28.589 ID:qbHLTewW0
カント ヘーゲル ハイデガーの入門書を読んだ
そのどれもが前書きに「◯◯という本は哲学史上最も難解と言われている」って書いてた
24: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:15:31.616 ID:sutR1ZPz0
>>20
ハイデガーって入門書あるの?
どれ?
21: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:14:35.573 ID:M5wE6KBp0
なんかいっさつおせーて
25: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:16:11.497 ID:lIqVgeAmK
メリケン哲学書とか出たら売れそうなんだよな
こんな考え方もあるよってのと違うラインだろ
選挙知らないわりに他国で選挙力誇る中華勢力も胡散臭いけど
26: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:16:15.015 ID:Ej741aMp0
構造主義は面白いと思うけど
昔の偉いおっさんの感想文は読む気にならない
27: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:16:16.198 ID:lmmi0Jze0
西尾維新すこ
28: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:16:17.608 ID:LKFB8o/7K
最近ルクレーティウスの物の本質についての現代語訳版を読んだけどめたくそ面白かったわ
時代背景とキリスト教圏の宗教的価値観がある程度わからんと「めっちゃ普通のことやんけ」で終わるけど
29: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:16:23.010 ID:bfVO9Sa9d
ソクラテスより前の哲学者達のは断片しか残ってないけど面白いよ
30: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:16:25.026 ID:mM/MPI5D0
ガチのやツはひたすら陰だよね
生きててめんどくさそう
31: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:17:16.347 ID:LuBdQIDw0
しょーもな
32: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:17:28.217 ID:vxHqK9+Yp
ガチのやつって数式とかいっぱい出てくるやつでしょ?
誰が読むんだよあんなの
33: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:17:29.685 ID:QMnSrTYm0
読まない意味はわかるだろ
なんとなく頭良さそうに見えるにせよ理解できるほど読み込む労力には見合わないから
34: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:17:33.265 ID:0Adukj0Ba
19世紀頃までの西洋哲学はほぼやる意味がない
あれはキリスト教文化圏でないと
35: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:17:34.675 ID:PT+Vh31l0
難解さにおいては精神現象学と純粋理性批判の2トップだと思ってる
39: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:21:03.257 ID:bfVO9Sa9d
>>35
そうかな
ヘーゲルとカントは古代ギリシャ読んでないと意味不明だけどな
36: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:18:41.623 ID:DkjNZuW40
なんかやたら二字熟語連発されて言いたいことがちっともわからん
37: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:19:46.649 ID:mM/MPI5D0
純粋数学と純粋哲学ってどっちが生産性あるの?
45: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:22:53.311 ID:0Adukj0Ba
>>37
哲学は生産性ないよ
役に立てるのは工学だ
40: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:21:12.439 ID:6U+MWcjer
この1も哲学書読んだ自慢したいだけでろくなこと言えずに消えたし
見栄を張れる以外の効用がない
41: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:21:17.601 ID:+eZUgD3n0
科学の方が面白いから

ゲームはもっと面白い
42: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:21:51.285 ID:wEcESPXKa
読まない
43: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:22:09.738 ID:gq7G4n5+0
科学書のほうが楽しいから
44: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:22:40.689 ID:bfVO9Sa9d
科学の祖はデカルトなんだけどな
52: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:24:07.155 ID:+eZUgD3n0
>>44
頭悪いね
59: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:25:23.168 ID:bfVO9Sa9d
>>52
事実を言ったまで
65: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:26:08.379 ID:+eZUgD3n0
>>59
まだ気づかないの?
なんであんな分かりやすいレスしたのか
71: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:29:41.802 ID:bfVO9Sa9d
>>65
つまらん
84: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:33:31.567 ID:+eZUgD3n0
>>71
結局理解できてないだけじゃん

解説してあげると
哲学が科学の祖なんて誰でも知ってるしお前みたいな俄かが釣れると思ってレスしたんだよ
そもそもね科学が面白いことと哲学が祖であることにはなんの因果関係もない
だから頭悪いねって教えてあげたんだよ

その創始の主張も曖昧だし
両方共に論理という手法を使うってだけであとは遅いか早いかの差でしかないでしょ
93: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:35:38.909 ID:bfVO9Sa9d
>>84
敢えて構ってあげると
デカルトが何で祖と呼ばれるか考えてみろ
99: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:37:01.684 ID:+eZUgD3n0
>>93
だからそれが方法論なんだよ
なにも分かってねえな
46: 以下、からお送りします 2018/08/21(火) 01:22:54.980 ID:QAzd90370
コンビニに売ってるニーチェの本ぐらいなら読むが
  • このエントリーをはてなブックマークに追加


You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)